中信P40采购成本分析

众所周知，中信列名替中奖客户代缴726元税费。中奖客户实际所得是p40手机一部和中信代缴的726元税费。偶然所得税的税率是20%。

即手机（p40 5g，8+128g）采购价格应为726÷20%-726=2904。

哈哈，这个角度很新颖，而且也有道理

楼主是税务局的吗

羊毛别跑。 发表于 2020-11-7 10:51

楼主是税务局的吗

下面请允许在下自我介绍，鄙人中华人民共和国无所事事总局总闲的蛋疼师。

没那么复杂，就是3630，公司代缴且负担的税费不作为客户所得

这个手机是华为广告赞助的吧

说不定有营销费用在里面

没中

集采中标价2000左右。

喝矿泉水不加冰 发表于 2020-11-7 11:22

集采中标价2000左右。

不至于，黄牛回收价都至少有三千以上。中信才采购了1000部，这点量怎么可能有上千元的差价。

蓝色冰冰 发表于 2020-11-7 11:08

这个手机是华为广告赞助的吧

有可能哦，毕竟中信发行了第一张联名卡。

楼主算的没错，代为支付的所得税应视作所得的一部分，计算缴纳税款，所以成本不到3630，再简单点算成本=4x税费=2904

mzlife 发表于 2020-11-7 11:44

楼主算的没错，代为支付的所得税应视作所得的一部分，计算缴纳税款，所以成本不到3630，再简单点算成本=4x税费=2904

讲下我的思路，中信提出了一个条件，如果没有满足就需要用户自己缴原属于他们偶然所得的税726，你再想想他们偶然所得是多少？

这个不重要，重要的是什么时候发货到手

Brickker 发表于 2020-11-7 11:57

讲下我的思路，中信提出了一个条件，如果没有满足就需要用户自己缴原属于他们偶然所得的税726，你再想想他们偶然所得是多少？

这里面没有偶尔所得了，代扣代缴的税款726全部交国家了。实际操作过程中不可能因为个别几部手机是代扣代缴就单独申报纳税的，为了省那点钱人工成本都够不上。

mzlife 发表于 2020-11-8 19:55

这里面没有偶尔所得了，代扣代缴的税款726全部交国家了。实际操作过程中不可能因为个别几部手机是代扣代缴就单独申报纳税的，为了省那点钱人工成本都够不上。

所以税726对应的手机开票价就是726/20%了，不存在组价的概念

Brickker 发表于 2020-11-8 20:49

所以税726对应的手机开票价就是726/20%了，不存在组价的概念

不是这样理解的，反正按现在的条件我认为代扣代缴的726就是中信为大部分客户代为支付的税款，那就是这样计算的。如果726只是成本的20%，那只能说是中信内部问题了。