已经打算仲裁委光大银行

已经打算仲裁委光大银行

目前给的答复就是维持总行政策，明显不合理，既然这么说，那只有仲裁了。

因为啥？温暖嘛？

我也是这个回复，12378也没用

支持

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权 ...

最终解释权这句本身就是霸王条款

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

首先银行擅自变更合同，没有经过我同意，我同意银行霸道，可以销卡退费，但是银行不退。其次，银行和我签订电子网络合同时候属于格式合同条款，不是这一句最终解释权就可以随意变更合同，你这个属于断章取义了。那我们就看看到底是民典法来的大还是它这一句规避自己责任的格式合同来的大吧

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

我知道不止银行所有公司都有一个强大的法律部门，没有人去努力争取一下，又哪里来的柳暗花明。每个人都吃哑巴亏，这个世界就不是这样运行的。当时上海迪士尼刚开始进去的时候不能鞋带吃的进去，还不是法学院的一个人起诉了下为大家争取利益。不是单方面的一味承认他们都是对的就行。

howardsun 发表于 2024-6-26 17:46

我知道不止银行所有公司都有一个强大的法律部门，没有人去努力争取一下，又哪里来的柳暗花明。每个人都吃哑巴亏，这个世界就不是这样运行的。当时上海迪士尼刚开始进去的时候不能鞋带吃的进去，还不是法学院的一个人起诉了下为大家争取利益。不是单方面的一味承认他们都是对的就行。

当然我不是学法律的，能力有限，只是做点自己能做的，当然最后如果不顺利，那我也肯定不用光大了，永远远离。以后开始玩外卡了

post_deleted

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

最终解释权不合法，属于格式合同无限放大编制方权利的不平等条款。如果是权益可以刚一刚，最多人家就是按比例把年费退给你，如果是活动，那人家银行没一点毛病。比如某保险行特邀升级，升级后原来的权益变为了活动，说不定人家活动搞一年就停了呢？

说实话，如果是刚性年费，那么就相当于是购买权益，属于买卖合同了，银行属于单方变更合同了，明显不合理

howardsun 发表于 2024-6-26 17:42

首先银行擅自变更合同，没有经过我同意，我同意银行霸道，可以销卡退费，但是银行不退。其次，银行和我签订电子网络合同时候属于格式合同条款，不是这一句最终解释权就可以随意变更合同，你这个属于断章取义了。那我们就看看到底是民典法来的大还是它这一句规避自己责任的格式合同来的大吧

你说的很好，格式条款不是免责的免死金牌，但是仲裁是在浪费时间，建议直接走诉讼程序

不是不合理，而是不合法！！千万别仲裁，先银保监，不行再起诉！

飞客3214843 发表于 2024-6-26 18:19

你说的很好，格式条款不是免责的免死金牌，但是仲裁是在浪费时间，建议直接走诉讼程序

最后一句也是我的观点！

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

用户不可能输！付了12个月房租，然后房东只让住9个月！然后3个月的房租还不退，这种案子到哪有赢！

飞客3214843 发表于 2024-6-26 18:19

你说的很好，格式条款不是免责的免死金牌，但是仲裁是在浪费时间，建议直接走诉讼程序

诉讼要去北京诉讼，光大知道外地人不会去北京诉讼，网上立案的没有合同纠纷，只有网络合同纠纷

支持楼主