1. **以偏概全**:文中提到“前天已打电话证实,这只是针对新开户,已开户不受任何影响”,但这并不能代表所有情况。即使某个客服确认了这一点,也不能排除其他可能性或其他客服的不同说法。单一的证据不足以支持全面的结论。
2. **诉诸人身**:文中最后一句“传递这种焦虑的人无非自己也是一个低级小员工水平而已”是一种人身攻击,而不是针对论点的反驳。这种逻辑错误使得论证失去客观性,转而攻击对方的身份或能力,而不是讨论其观点的合理性。
3. **假设前提**:文中假设“银行上层不是傻子,有点认知和水平的人都知道”,这是一种假设前提,认为银行的决策者一定会做出逐利的决策。然而,现实中决策者也可能受到其他因素的影响,如法律规定,因此这一假设并不成立。
4. **情绪化表达**:文中使用了“瞎扯”等情绪化的词汇,这可能会影响读者的理性判断