飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权 ...

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

howardsun 发表于 2024-6-26 17:46

我知道不止银行所有公司都有一个强大的法律部门，没有人去努力争取一下，又哪里来的柳暗花明。每个人都吃哑巴亏，这个世界就不是这样运行的。当时上海迪士尼刚开始进去的时候不能鞋带吃的进去，还不是法学院的一个人起诉了下为大家争取利益。不是单方面的一味承认他们都是对的就行。

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

howardsun 发表于 2024-6-26 17:42

首先银行擅自变更合同，没有经过我同意，我同意银行霸道，可以销卡退费，但是银行不退。其次，银行和我签订电子网络合同时候属于格式合同条款，不是这一句最终解释权就可以随意变更合同，你这个属于断章取义了。那我们就看看到底是民典法来的大还是它这一句规避自己责任的格式合同来的大吧

飞客3214843 发表于 2024-6-26 18:19

你说的很好，格式条款不是免责的免死金牌，但是仲裁是在浪费时间，建议直接走诉讼程序

飞客1969152 发表于 2024-6-26 17:30

支持，但你基本必输无疑。你可以发现银行任何活动权益都会有一句，我行有最终解释权，也会有那句我行会对权益不是调整。你跟银行法律部门草拟的条款去斗，必定是完败。只能说银行这种行为合法而不合理。除非你把事情闹大了，弄的跟姜萍热度那么大，那银行受不了舆论压力肯定会服软。可惜，卡圈毕竟小众。你唯一能做的就是心里暗骂一句雪特，继续前行。

飞客3214843 发表于 2024-6-26 18:19

你说的很好，格式条款不是免责的免死金牌，但是仲裁是在浪费时间，建议直接走诉讼程序