9974Ww 发表于 2019-10-29 11:26

曹操专车把成外的一个朋友撞了之后就不再坐了

肉山要来了 发表于 2019-10-29 17:54

哇我也是成外的，不过出租公交也撞人啊

9974Ww 发表于 2019-11-1 23:44

你们自己学校都不抵制？那属实上海球迷嗷

9974Ww 发表于 2019-10-29 11:26

曹操专车把成外的一个朋友撞了之后就不再坐了

肉山要来了 发表于 2019-11-2 00:52

挺搞笑的，撞人的是**批准的公司你去抵制**吧，撞人的是中国人你也抵制中国啊你要是在明朝怕不是东厂厂花，这一波连坐逻辑属实牛

Daiz2131 发表于 2019-11-2 01:59

学弟好，虚长几岁。大家愤怒的不光是事情本身，是曹操对于毒驾事件后续的处理。去世的那位校友当时刚刚18岁高三，自身很优秀，家庭条件也非常好，已经拿了几个好学校的Offer了，在人生最好的年纪（跟你一样），本来拥有无限美好的前程。但当时那个毒驾司机直接冲破护栏跨越路中线撞到对面的卡车，曹操后续对于此事没有任何公开道歉，只是花钱买公关撤稿息事宁人。出现这个事情对任何初创公司都是毁灭性的，但这家公司的态度完全看不出来对此事的重视和对生命的敬畏。作为校友我肯定无条件维护逝者，这个年轻人什么也没做错，唯一的错误就是保持了对共享经济的善意和信任，在周末返校路上选择了当时还没成规模的曹操专车。对于雷洋案这种争议案件，人大的校友都站出来无条件维护校友，为什么成外的学生不呢？我不是成都市或者四川省的当权者，没法ban掉这种吃人血馒头的公司，只能用脚投票不去坐这公司的车。但是这笔血帐是记在这里抹不掉的，现在治不了这公司，以后说不定就可以了。

肉山要来了 发表于 2019-11-2 11:35

学长好，我之前的回复喷的是那人的逻辑和语气。谢谢你回复这么多，事情经过我是了解的，那么学长知道在法律内，最后曹操和家属达成和解没呢？法律外，我也觉得曹操在舆论方面欠大家一个说法，但这本质上只是一个道德问题，背后是商业利益的考量，做这种考量的公司很多，有的做得天衣无缝，比如我亲戚的公司；有的略差，比如百度，你在用吗？我在。如果刨根问底，又是谁培植了这样的土壤？毕竟控制舆论这件事可不是某一家公司发明的。我虽然同样不认可曹操一些行为，但现阶段我选择它，也是利益考量，你当然也可以说我冷血，没有道德。我捍卫你们不坐的自由，不过我依然会选择曹操，正如你们决不选择一样。