发文

谁决定以公共安全为由取消航班

[复制链接]
1657 29
mzlife  钻石会员  | 2021-11-1 10:37:50  广东  | 显示全部楼层
peace啊 发表于 2021-11-1 03:00
你还在读高中吧。机制背后是经济博弈。如果偷一辆汽车被抓的概率是50%,抓到一次后罚款金额10万元,偷成功一次获奖金额是20万,那么去偷汽车的人只增不减。如果发布虚假情况的获利远大于行政机构的处罚,那为什么不发布,非自愿成本假设是300/人,100人就是3w元,假设民航局处罚是5000,实际上有20人投诉,那为什么不省下3w,赔付5000+20*30??
首先,你的例子全是自己臆想的数据,你说的道理谁都明白,但如果你想证明航司会这么做,应该拿出实际的赔付金额和处罚金额做比较,而不是随意外推。其次,你丝毫没考虑旅客满意度和投诉率的问题,但实际上你之前提到的南航会把这作为重要的考核指标,这也是为什么我说没必要滥用。当然,谁都不敢说任何一班都没有滥用的情况,我想表达的意思只是局方给了你渠道,你不信任航司就去核实,发现哪一班有问题你可以明确指出来,但你不能随便说“经常滥用”,请问你是坐过多少班?碰上过多少次滥用?说话要严谨的。最后,讨论问题就聚焦问题,上来说什么学历的真的很low。
peace啊  钻石会员  | 2021-11-1 14:19:53  浙江  | 显示全部楼层
mzlife 发表于 2021-11-1 10:37
首先,你的例子全是自己臆想的数据,你说的道理谁都明白,但如果你想证明航司会这么做,应该拿出实际的赔付金额和处罚金额做比较,而不是随意外推。其次,你丝毫没考虑旅客满意度和投诉率的问题,但实际上你之前提到的南航会把这作为重要的考核指标,这也是为什么我说没必要滥用。当然,谁都不敢说任何一班都没有滥用的情况,我想表达的意思只是局方给了你渠道,你不信任航司就去核实,发现哪一班有问题你可以明确指出来,但你不能随便说“经常滥用”,请问你是坐过多少班?碰上过多少次滥用?说话要严谨的。最后,讨论问题就聚焦问题,上来说什么学历的真的很low。
说你正在念高中,是说你年龄,你自己幻想到学历上,这算不打自招吗?笑死了。举例都看不懂。还妄谈数据,永远活在自己的世界里就行了呗。夸夸其谈,没有任何经验
mzlife  钻石会员  | 2021-11-1 14:41:45  广东  | 显示全部楼层
peace啊 发表于 2021-11-1 14:19
说你正在念高中,是说你年龄,你自己幻想到学历上,这算不打自招吗?笑死了。举例都看不懂。还妄谈数据,永远活在自己的世界里就行了呗。夸夸其谈,没有任何经验
明眼人都看得出是谁活在自己的世界里。已经开始胡搅蛮缠了,单纯发泄情绪而不是讨论问题,也没必要再回复你了。最后提醒你几句,隔行如隔山,别以为自己做过几次公务头等,有几个航司会员就对航班正常性管理很了解了,在业内人士看来差的太远了。自己不懂的领域发表观点还是要慎重些,在论坛上说错了倒是无妨,但自以为是就不太好了。对专业外的事说不懂不丢人,不懂装懂才可怕。

本版积分规则

关闭头条报

版块导航

快捷回复

快速评论 返回顶部 返回列表