飞客2112491 发表于 2024-6-20 01:09

飞客2112491 发表于 2024-6-20 01:02

飞客2112491 发表于 2024-6-19 16:22

《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

酒店觉得存在重大误解的，并非出于真意的表达产生法律约束力的，因而民法为因自己原因造成但并非出于故意的意思与表达不一致提供了救济的机会，故民法典规定了撤销权制度。但与此同时，为了维护市场交易秩序，保护善意相对人，避免善意相对人因他人的过失承担过于繁重的纠错成本，又对上述救济加以限制，严格限制了撒销权必须以诉讼或者仲裁的方式在自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行权。若酒店以重大误解为由单方取消消费者的住宿订单，系单方面解约行为，应当承担违约责任。

飞客2112491 发表于 2024-6-20 01:09

飞客2112491 发表于 2024-6-20 01:02

飞客2112491 发表于 2024-6-19 16:22

《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

酒店觉得存在重大误解的，并非出于真意的表达产生法律约束力的，因而民法为因自己原因造成但并非出于故意的意思与表达不一致提供了救济的机会，故民法典规定了撤销权制度。但与此同时，为了维护市场交易秩序，保护善意相对人，避免善意相对人因他人的过失承担过于繁重的纠错成本，又对上述救济加以限制，严格限制了撒销权必须以诉讼或者仲裁的方式在自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行权。若酒店以重大误解为由单方取消消费者的住宿订单，系单方面解约行为，应当承担违约责任。

张海蓝 发表于 2024-6-19 14:52

这种明显可以视为重大误解，没必要跟那些所谓的消费者多说话

chicc999 发表于 2024-6-20 13:29

chicc999 发表于 2024-6-19 14:52[/url]

这种明显可以视为重大误解，没必要跟那些所谓的消费者多说话

飞客TOP 发表于 2024-6-20 15:19

民法典第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第一款：重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭。

根据现有事实，是酒店方觉得住宿合同存在重大误解的，因此，应当是酒店方三个月内请求法院或者仲裁机构变更或者撤销住宿合同。

现在酒店方，单方面以重大误解为由，单方强制取消订单，其没有向法院行使撤销权的，系单方面解约行为，应当承担违约责任。

张海蓝 发表于 2024-6-21 12:13

由于订单有时限，酒店可以在应第一时间通知订房的客户，并告知情况，然后给予取消订单。若消费者不同意的而发生争议的，可以通过司法程序处理。

飞客TOP 发表于 2024-6-21 14:28

已成立的住宿合同，酒店有权单方强制取消订单依据的法条，请告诉我。