各位觉得南京丽思卡尔顿这样做，合理吗

前段时间南京丽思卡尔顿开业，想着在南京好几年，一直看到丽思卡尔顿的牌子挂在德基楼上，于是在7月8号，预订了8月4号丽思卡尔顿入住一晚的住宿，当时X大洲上有送100美金餐饮抵扣额度的专享价，于是在X大洲上下单了。

        昨天是入住前一天，南京丽思卡尔顿致电过来，问了有什么需求，我还挺开心，预订部联系人员在电话最后的时候提到，从上周开始，从X大洲预订过来的专享价有了变化，变成50美金餐饮抵扣额度和50美金用车抵扣额度，虽然我是一个月前预订的，但是入住时将按一周前酒店方做的更改来执行。

        我是第一次听说新政策执行前的订单，要按入住当天的政策产生变化。打个可能不恰当的比方，原来我1000预订的一晚住宿，结果入住前一天酒店方告知我，最低价上调了，没有1500住不了。

请教各位大佬，南京丽思卡尔顿这么做，你们觉得合理吗？

X大洲7月初，我的原订单页面

X大洲更改后，现在的预订界面

当然不合理

我觉得可以撕

不合理

以预定是为准，可以撕的

不合理，撕吧

不合理啊,法不溯及既往,不能用今天的规则去处理昨天的订单啊.如果接受就接受,如果不接受,可以投诉.

啥大洲预订的？

不合理，支持维权

单方面修改合同，不合理

个人认为是以预定为准的。。。这样不太合理

100刀的消费金是由酒店决定的，这和房价的规则是完全不一样的，所以觉得撕不了

不合理

原订单截图明明白白写的“100美金酒店餐饮消费抵扣额”就这就可以撕的**都不认识。口头协商不能替代合同，订单已成就说明你们之间的买卖关系已经存在，合同已经签订，任何一方不得已口头通知擅改合同内容。拿住这一点，告死酒店方

不合理。

SQ15000 发表于 2020-8-4 08:31

原订单截图明明白白写的“100美金酒店餐饮消费抵扣额”就这就可以撕的**都不认识。口头协商不能替代合同，订单已成就说明你们之间的买卖关系已经存在，合同已经签订，任何一方不得已口头通知擅改合同内容。拿住这一点，告死酒店方

另外酒店方说以前的订单按新规执行，请对方拿出依据，不能用口头说，请拿出白纸黑字的条款。再者白纸黑字的条款也不一定合理，即使有这样的条款也可根据情况进行抗辩，比如：无效的条款。

还是用运通好点