过期活动不下架，投诉拒回复

Radek Fung 发表于 2021-1-14 23:30

對啊，當然就是兩碼事，但邏輯就是一樣，但有人就是沒有辦法理解啊。

你要是觉得逻辑一样，只能说你逻辑真差

噜啦啦～ 发表于 2021-1-14 23:28

说的是整个活动，包含所有图片你应该再去撕为啥加赠不是定积分，为啥只有大中华区，为啥1000、2000都给加赠…

我是在預訂流程的角度去說這是誤導，從沒有說過活動的資料有誤導。再者，如果真的沒有問題，為什麽IHG會賠償一萬分給樓上的朋友。

噜啦啦～ 发表于 2021-1-14 23:32

你要是觉得逻辑一样，只能说你逻辑真差

呵呵

谢谢楼主不做那个事不关己的人

Radek Fung 发表于 2021-1-14 23:37

我是在預訂流程的角度去說這是誤導，從沒有說過活動的資料有誤導。再者，如果真的沒有問題，為什麽IHG會賠償一萬分給樓上的朋友。

给分就等同于有问题？你这逻辑更…  故事都没说就扣个有问题的帽子，况且还不是同一个活动

给升房也是因为有问题吗？可以是谈，可以是全年纪念日，可以大堂拉屎，可以是各种原因

噜啦啦～ 发表于 2021-1-14 23:44

给分就等同于有问题？你这逻辑更…故事都没说就扣个有问题的帽子，况且还不是同一个活动给升房也是因为有问题吗？可以是谈，可以是全年纪念日，可以大堂拉屎，可以是各种原因

情绪没必要这么大girl

噜啦啦～ 发表于 2021-1-14 23:44

给分就等同于有问题？你这逻辑更…给升房也是因为有问题吗？可以是谈，可以是全年纪念日，可以大堂拉屎，可以是各种原因

謝謝你分享了那麼多看法。請問你覺得從預訂的流程來看，這算是誤導嗎？如果不是的話，理由又是什麼呢？（建議你可以操作一下小程序）

Radek Fung 发表于 2021-1-14 23:50

謝謝你分享了那麼多看法。請問你覺得從預訂的流程來看，這算是誤導嗎？如果不是的話，理由又是什麼呢？（建議你可以操作一下小程序）

规则有明确解释你不看，你还问我为什么

IHG  Q1也出来了，你去跟人家客服说，加赠2K别算定级积分，你们写的是奖励积分，应该算非定积分，你们这是误导

post_deleted

噜啦啦～ 发表于 2021-1-14 23:55

规则有明确解释你不看，你还问我为什么

這個活動與其他IHG活動不太一樣，它是直接出現在預訂頁面，也清楚寫明買分送50％（贈送分是不是定級分就是後話），當選擇了3000分送50％後，並沒有要求客人必須按下連結了解或同意活動的程序，所以我認為預訂過程有缺陷和誤導成分。這就是我的最終結論，也不再做過多的闡述了，理解的人就理解了。

评论内容不可见

為什麼選了3000分就要看規則？都寫明了贈送50％，客人也沒必要點進去看啊。難道就是這個符號「>」相當於向客人表達了一定要點進去了解嗎？

评论内容不可见

我並沒有向客服索要任何利益，客服提出了送1000分給我，也被我拒絕了。言歸正傳，我只是要求將誤導的語句移除和答覆我預期什麼時候可以做到。

你说的这个问题我半个月前就问过客服了，那又怎样呢？爱吃鸡的渣IT也不是一天两天了

Takeshita 发表于 2021-1-15 00:31

你说的这个问题我半个月前就问过客服了，那又怎样呢？爱吃鸡的渣IT也不是一天两天了

正如此，所以我才在這裡分享和提醒大家。

Radek Fung 发表于 2021-1-15 00:22

為什麼選了3000分就要看規則？都寫明了贈送50％，客人也沒必要點進去看啊。難道就是這個符號「>」相當於向客人表達了一定要點進去了解嗎？

你真棒「>」

（不要点开看）

逗你玩的，你也信？

噜啦啦～ 发表于 2021-1-15 00:37

你真棒「>」（不要点开看）逗你玩的，你也信？

我目的是希望幫助一些人不會點進去而可能受影響的人，如果你看不慣可以不用回貼的。

我赞同lz，有明显误导倾向。

订楼主