郑州喜来登，酒廊关闭没有任何补偿措施合理吗

评论内容不可见

会员手册：4.3.c 第iv条，喜来登 艾美 威斯汀 酒廊关闭时无补偿

害怕

莫斯科号巡洋舰 发表于 2022-2-10 23:58

条款明确写了：喜来登 艾美 威斯汀品牌关闭酒廊无需任何补偿。跟疫情无关

条款不能乱用。正当防卫可以无需负法律责任，但是什么时候可以防卫到什么程度都不需要管吗？照这样下去酒店想开就开不想开什么理由都不用就关酒廊，那直接把原喜来登系剔除出去好了，还合并什么。

张海蓝 发表于 2022-2-11 00:15

条款不能乱用。正当防卫可以无需负法律责任，但是什么时候可以防卫到什么程度都不需要管吗？照这样下去酒店想开就开不想开什么理由都不用就关酒廊，那直接把原喜来登系剔除出去好了，还合并什么。

合并咋了…喜来登在SPG时期也是这个条款啊

莫斯科号巡洋舰 发表于 2022-2-11 00:31

合并咋了…喜来登在SPG时期也是这个条款啊

既然合并就应该遵循万豪系的条款原则才对。而且就算条款规定了，我也讲了酒店不能拿来随意用。

张海蓝 发表于 2022-2-10 21:34

我认为集团允许的是在需要关闭酒廊的情况下酒店可以自行决定有没有补偿，比如疫情影响**要求不能堂食，或者春节期间人手不足。但是现在一没疫情二春节也过完，有什么理由不开？无理由不开光给酒店节省开支了

房价低了多少心里没点数？前面有朋友已经讲了房价补偿了还想怎样，大部分酒店这几年都是在亏钱运营，省省吧你

张海蓝 发表于 2022-2-11 00:44

既然合并就应该遵循万豪系的条款原则才对。而且就算条款规定了，我也讲了酒店不能拿来随意用。

这个是全世界喜来登都适用的，大吵大闹也没用的，就算要撕，您也撕不过人家，毕竟条款就在那里

张海蓝 发表于 2022-2-11 00:44

既然合并就应该遵循万豪系的条款原则才对。而且就算条款规定了，我也讲了酒店不能拿来随意用。

规矩不都是由万豪定的？条款别人也解释了，人家就不给你补偿你也没辙…你在飞客抬杠有用？

张海蓝 发表于 2022-2-10 22:59

哪个条款允许酒店随意关闭酒廊了？

你这话就说得有点抬杠了。除非你找到法律条文依据，否则酒店作为经营场所，本来就可以自行决定店内设施开放与否。其实这种事情最后是市场教做人，如果酒店长期这么搞，口碑差了，会员自然就去的少了。

张海蓝 发表于 2022-2-10 21:34

我认为集团允许的是在需要关闭酒廊的情况下酒店可以自行决定有没有补偿，比如疫情影响**要求不能堂食，或者春节期间人手不足。但是现在一没疫情二春节也过完，有什么理由不开？无理由不开光给酒店节省开支了

有一说一，曾经在某喜来登被科普过：对于喜来登这个品牌其实本来就是不要求强制配酒廊的，包括像威斯汀这种度假酒店。所以我想这也是为什么会有针对此类品牌酒廊关闭无补偿的条款。

张海蓝 发表于 2022-2-11 00:44

既然合并就应该遵循万豪系的条款原则才对。而且就算条款规定了，我也讲了酒店不能拿来随意用。

各大酒店集团体系的所谓原则本来就是软的，万豪目前旗下30个品牌，如果按照行政酒廊的角度来看，完全整参与的只有JW，万豪，万丽，德尔塔，傲途格，万怡6个品牌而已，而且不含度假酒店，其余品牌均有不同程度的减省。所以其实你所说的原则，可以说严格意义上本来就不存在。

张海蓝 发表于 2022-2-11 00:44

既然合并就应该遵循万豪系的条款原则才对。而且就算条款规定了，我也讲了酒店不能拿来随意用。

遵守万豪条款是吧，那就是所有喜来登只有酒廊早，三选一不能选早餐，您觉得可以吗

现在很多酒店Lounge 巴黎水都不外放了，要才有更有的直接说在补充过程中，二个月前来也是补充中，二个月后还在补充，是真的吗？

历史传奇人物JF. 发表于 2022-2-11 01:10

各大酒店集团体系的所谓原则本来就是软的，万豪目前旗下30个品牌，如果按照行政酒廊的角度来看，完全整参 ...

哈哈哈，这下有些人不说话了

节省成本是大趋势

历史传奇人物JF. 发表于 2022-2-11 01:10

各大酒店集团体系的所谓原则本来就是软的，万豪目前旗下30个品牌，如果按照行政酒廊的角度来看，完全整参与的只有JW，万豪，万丽，德尔塔，傲途格，万怡6个品牌而已，而且不含度假酒店，其余品牌均有不同程度的减省。所以其实你所说的原则，可以说严格意义上本来就不存在。

所以我问的是合不合理，不是问合不合法合不合规，可以软可以减省，但是本来有的被取消不应该有补偿吗。

评论内容不可见

喜来登（准确说是spg系的）酒廊关闭啥都可以不给，包括早饭和代金券

万豪系至少要给代金券