头铁的我又把新卡绑到美团了

wangwenjay 发表于 2024-10-30 08:43

怎么又换了一个人

第一次是说监管部门、合作伙伴会出手

第二次是用反问句，暗示为了应对舆情会内部调查止 ...

相对于你后面一连串的问题，你觉得哪个更可能实现？

我从互联网业内常识来看猜测内部会有技术侧的调查有问题吗？至于调查完给不给用户交代你觉得国内互这些公司的调性会这么做吗？现在美团不是在四处控评不是事实？对外公布了就是自己实锤，对内调查只是纠察自己内部技术的事故，这点逻辑都想不通么...

还怎么防止出现类似事故，承担互联网大厂责任，你觉得谁来做这个你最开始提到的“安全机构”？有的话早发文公告了。你自己最开始都说整个环节所有方都可以抽身，最后用户自己承担。那对比起来，猜测内部技术纠错有什么问题。

整个楼一上来就扣帽子的就是你，然后还有应激和被害妄想症

wangwenjay 发表于 2024-10-30 08:43

怎么又换了一个人

第一次是说监管部门、合作伙伴会出手

第二次是用反问句，暗示为了应对舆情会内部调查止损

现在换第三个说法了

把它定性为P0事故

所以对于互联网大厂来说

出了事故只内部调查止损就完了？

不需要给用户一个交代？

不需要承担起互联网大厂的应有责任？

用户的经济损失就该用户自认倒霉？

怎么防止出现类似的事故？

一句轻飘飘的“内部自查结果处理肯定不会公布。”？

互联网大厂出来的人用词果然高级

看似说了一堆来回应

但是没有任何实质性的内容

居然还要第三个人出来给第二个人的回应做注解

楼主只是在分析某团会因为这次的事故而加强数据的安全性，所以他认为可以继续绑定外卡。

且不说这个结论成不成立，从头到尾我也没看到楼主在帮美团洗这次的数据泄露啊，你是怎么往这个方向理解且在这激昂陈辞的？

WTFunk 发表于 2024-10-30 10:41

相对于你后面一连串的问题，你觉得哪个更可能实现？

我从互联网业内常识来看猜测内部会有技术侧的调查有 ...

还有，任何公司数据泄露都是P0级别的事故，何况还是涉及金融领域，这不是我定义的，这是技术常识。

一口一个互联网大厂出来的搞对立，然后自己对着空气靶子一顿输出，然后捂着耳朵“我不听我不听你没有实质性内容”，真的很有意思😂

这个是楼主吧，才在小红书上威胁别人造谣，又来飞客带节奏。