habtw 发表于 2024-8-9 10:35
凯越这样做确实不合理，双倍积分是绝大多数人都会注册的。把绝大多数人都不符合参与条件的积分包价公开销售，甚至大部分此类套餐价格还比基础房要高，而且系统也没做限制。这就好比你去饭店吃龙虾套餐，钱花了之后，服务员告诉你，因为你和其他优惠同享，所以龙虾这道菜不给你上了，这不瞎搞吗？退一万步说。即使两个活动冲突，也应该给客户2500分而不是双倍积分，毕竟2500分是实打实多花钱的，而双倍积分是免费注册的。
每晚两三千分收益是远远高于凯悦嘉轩嘉寓双倍积分活动的，像这种限制对方权利、免除自己责任的格式条款（不与其他促销活动共享，预订页面该规则是英文），格式条款提供者就应当大号加粗标注出来，但凯悦这次却狗狗祟祟地使用了英文（！）来作为积分包价的规则说明，就已经很狗了。
其次，并且“不与其他促销共享”，并不是天然排除在先的促销活动，仅从字面看，不共享，是可以选择的，消费者应当可以选择享受哪种促销，而不是用在先排除在后，既没有字面约定依据，也没有法律依据。
最后，积分包价是需要多花钱的，每晚订单几十几百块不等，既然多收了钱，就更应当履行强调告知义务~履行保障消费者选择权义务。
真的，太low了，玩不起别玩，谁个环球客也不差这些差价这些积分，还不都是捧场，结果被当**给割了
先注册了双倍积分活动后预订2500。哪个先生效这种简单问题他竟然没搞懂哈哈
