本帖最后由 moreismore 于 2021-6-1 07:47 编辑 書宁mine4ever 发表于 2021-5-31 23:16首先,楼主没有主动提出要升角房,所以前台只是随机安排而已,但是楼主却用了一个“假”字,如果说是他主动提了要角房,并且询问角房会不会大一点,是不是有两面玻璃,但前台依旧给了他这个房,那我绝对不站酒店,这个帖子关键点在于楼主用了个“假”字误导了舆论。前台让楼主选,楼主只是说要一个高点的房间,所以前台按照要求就给了他一个高点的房间,楼主并没有对这个高点的房间作任何其他要求。两个房间酒店都给过我,在他们那边也的确分为大角房,小角房,我入住时候说给我个角房我喜欢采光好一点的,前台主动提醒我过说,我们现在只有小角房了,大角房需要等。这些均是在我提出明确要求的情况下。另外,无端给人扣什么酒店的人这种帽子,你和南京扶老人案,“不是你撞的为什么扶”这句名言出处,法官王宇,有何区别?
好坚强的洗地者,明捷不送你两晚免房都不好意思了吧。
我再来还原一下当天的情况。
前台自己说房间紧张,当时给出的选择是:
1.要么四楼五楼的房间,他自己都有点不好意思,补充说楼层很低,于是我问有没有其他的;
2.他说十六楼有一间,也是角房(注意“也”,说明四楼五楼的大概率也是这种瑕疵房,而且从头到尾并不是我要求说要角房,是他自己张口就来),但需要等(等一小时这件事我也没埋冤酒店)。
所以,我一没要求角房二没撕逼,只是在他给出的三个楼层(4、5、16)里选了16,角房也只是他自己在瞎说八道,并且我付出了一个多小时的等候,怎么到头来是我污蔑酒店? 我回头来质疑一下他的信口开河,有毛病?酒店前台说的话是不可以质疑的?
就像我前几条回答说的,是不是角房,正常人都有常识性的公论(建议您那条“精彩评论”留着,以后有机会请明捷和万豪集团的人来看看,其他集团的也可以来学习学习如何招募这种粉丝)。
如果您是明捷的关联方,我也可以再说一遍前面说过的话:这种前台信口开河乱说话,就是这个角房的定义丢给万豪集团,人家自己都不会承认的。
说句骄傲的话,我跟这个级别的酒店集团工作中碰酒店公区和room matrix配比的时候,这前台可能还在职校读书吧,结果来个洗地者说我的正常质疑堪比“被扶的黑心人”,也是醉了,好大的帽子,我勒索明捷半毛钱了?明捷和品尊的人真该来看看(哦,已经看过了,昨天发文后有个未接来电是明捷的,回过去是发现是明捷我就直接挂了)。
洗地洗的常识都不顾,洗那么难看真是第一次见。所以您的诉求就是——明捷半点问题都没有,房型随便人家说就对了,客人不能有半点微词。