moreismore 发表于 2021-6-2 09:50moreismore 发表于 2021-6-2 01:56我花二十分钟看完了你们所有的对话,觉得人家并没有在偷换概念,反而是你自己呀。4ever飞友说过的重复的 ...嚯,说翻译了。我还真瞧不起国内翻译界的水平:1.专业领域:比如我所在的领域,还有您提到的医学之类的,还有我很多其他朋友的专业。说真的,就国内这些所谓“专业学英语出身的”,差远了,翻出来的东西大部分情况下叫人啼笑皆非,老外讲座和开会现场翻车了,不敢说次次,基本80%以上了。专业领域,说真的,翻译们还是靠边站吧,现在除了年纪大些的老干部,至少我们领域,年轻人的英语水平都很高,入学时候的分数(很自信地说,包括英语)也秒杀绝大部分所谓那些考进翻译系的”语言精英“了,只是很多人觉得语言只是一门工具,拿来作为自己的职业有点没意思。2.至于文学作品之类的,英文类作品,我还真几乎从不看国内的所谓“翻译家作品”,水平不高的占绝大多数,能看的大概不超过一只手。所以就别搬那几位出来了,我觉得老师大概也丢不起“教出来的学生逻辑思考水平还不如小学生”的人。好了,以上,题外话,当然如果您觉得您两位(或者一位)又觉得成功扯开话题、给明捷解围了、给您们提供了点攻击点,随便拿去用。引申出去说,还真印证了工作中遇到的翻译的通病:没有逻辑,不懂装懂。啥意思?简简单单的事实:1.定义这是不是角房?进一步问,这是角房还是甚至不如普通乞丐房的瑕疵房?正常人看了平面就能得出结论,您二位,给您几天再去考虑考虑吧。2.情形若1的回答是否(不是角房),不管我有没有主动要升级(当然我并没有主动要),这是不是虚假宣传、虚假定义?别跟我扯”解释权在酒店“这种鬼话,万豪10000%不会承认的,这是常识,不管是设计专业还是法律专业,他们不会自己打脸。但万豪应该会很欣慰有这种粉丝。别说我没主动要,退一万步讲,就是我主动要了,给个货不对版的房间,这不是假?更何况留言里已经有飞友提到订过、被给过或者被升级过这种所谓“角房”。这不是虚假宣传和欺骗消费者是什么?逻辑盲+法盲真可怕。万豪已经丢不起这种人了。以上,有很多抬杠点,欢迎翻译界的朋友们继续秀逻辑,逻辑暴露了还可以搬出老师来让老师一起丢人。加油。
1.你对所谓“国内翻译界”的盲目自大,在内行人看来像跳梁小丑。翻译翻车80%?你如果说的是你们单位的话当我没说,要不是你们单位开源节流,请不起正常合格的译员,要不我就得质疑你这些毫无根据的“例子”是哪来的了。真不知自负到何种程度的人才有“自信”说出这种话,业界资深同传都至今没有哪一个出过这种名言,我对您的钦佩犹如大江之水滔滔不绝。当然了,如果您说的又是“我自己觉得他翻车了”,那就不跟你浪费口水了,正如之前飞友使用的“self- centered”,实在再适合你不过,真是淋漓尽致地体现到了各种小细节中。知道是你哪句话让我觉得应该跟你据理力争一下吗?现在经过我这番引导,你应该自己也能找得出那句话。
2.你要来讲讲翻译专业知识的话我还真是很有兴趣,又是一个典型的觉得“你专八怎么连美剧都要看字幕”,“会英文就懂翻译”的头脑简单人士,也许吧,按照您自称的受教育背景来看,您并不是头脑简单,只是为了黑而黑。不懂的话CATTI了解一下谢谢。一位合格译员的基本素养包括中文好,外文好,知识面涉猎广泛,心理素质强大。其中中文功底反而比英文来的更重要,否则就会出现外文听懂了,说不出像人话的中文的情况。翻译三要素信、达、雅,你了解多少就在这里大放厥词说国内英专和译员你都看不上哦?甚至基本只有大手才能执笔的文学翻译你都能顶我也真的是好奇,要不您是奇才,要不您是弃才。另外,您的朋友的领域按照您自己的描述可真是涉及广泛呢,如果真有的话、那就烦请您去向您做同传的朋友咨询一下,同传传说中的“日进斗金”是不是真有那么好拿。我们同传都按双人小组合作制,20分钟就要换人,时间再长脑力根本无法承受。同时要兼顾输入和输出,还要对发言者的用语进行监控,预判,以及修正,你以为是你会几个外文就能做同传的?怕是连交传都没搞清楚什么定义就在这里妄言?无知自负在这里又体现得淋漓尽致。不用您翻,中文是您母语吧?您先试着跟着新闻联播连续十分钟能顺下来再说。
即使按照AIIC的严苛标准,同传译员只要译出80%以上即为合格,翻车这种事情,只要是职业译员几乎都遇见过,包括国家队。评判口译员看的是整体,十场能让客户群体大部分满意八场,即为合格。你以为是让你翻个字典慢慢查用词呢?你是不是觉得译员就是声优还不如AI?是不是觉得朱洁静女士跳的那朱鹮,只不过就是踢踢腿呢?hhhh…
3.我现在终于知道你如此令人惊叹的“自信”是从何而来的了,不就是踩人嘛…国内英专和翻译你看不起?首先,这就是另一处无知自大的完美体现,具体原因上面我都解释过就不给你复读了。其次,你干脆改个名字叫踩人得了…,还挺好听的,看见啥都先要拔高一下自己,然后在没有任何依据的情况下踩一下别人,真是,昔有周树人针砭时弊,今有X踩人坐井难离。其3.我对你这种“踩人”行为表示不堪入目的同时,抱歉还真是让你失望乐,我还真不是纯国内背景,我ECNU本,UoM硕,欢迎随时私信验证,并且本科双学位修法学,且非打酱油,通过了法考,所以我们不妨来打个神奇的赌,请尽情去起诉明捷,不要光打嘴炮,我会无偿给你辩护,如果能赢了我还倒贴你明捷一周套房。可敢?放心,我既然为你辩护就会尽力按你的逻辑去argue。
4.正如我上面陈述,你想做什么请现在马上,立刻去,不要永远都是“如果在XXX,肯定就XXX”,“XXX10000%都不会XXX”,你很气的话途径很多的呀…12315,12345,找媒体曝光,不行还可以起诉,不要光说不练假把式。
5.所谓“角房即代表升级”这又是你自以为罢了,谁规定的角房就一定是代表升级了?除非是比如明天广场JW,人家角房就全是两面玻璃全景房,并且设置了专门的“景观房”房型,价格也比一般的高,明捷是这样吗?好像明捷角房没有给你单列一个房型吧?也就是说除了套房和行政楼层,其他都一样级别,那你说高的就给你个高的,正好是角房罢了,没有任何问题,在抨击别人是法盲之前,先想想自己的逻辑是不是已经稀碎了。你要来谈法我就给你认真谈谈法,明捷并没有单独设置“角房”这一对应的房型级别,只是普通房间里比较特殊的一种,价格完全一样,故没有给你造成“角房好,角房妙,角房价格呱呱叫”的印象,不存在虚假宣传,你纯属自行臆测角房一定会很好,是你自己的主观判断,角房反而不好甚至没窗户的酒店你要我给你讲讲的话我能抓一大把。酒店只是按照你要求给安排了高楼层房间罢了,无需因“房间没有达到你预期的目标”这一主观结果而承担任何责任,即使酒店愿意给予补偿,那也是情分,不是本分。你也不要喷我精神业主,是你要来给他人扣“法盲”的帽子,那我只能来证明一下到底谁是法盲。
6.至于你口中所谓的瑕疵房,那就有趣了,电梯口的房间很闹算不算瑕疵房,这个房间窗户小一点算不算,那个房间位于两间房夹角,入口狭窄,房型不周正算不算?只要酒店没有给你降低官方级别,请不要用这种理由来试图再次引导舆论。如果酒店这次给你的,是一个5楼的,阴暗的小角落,又潮又湿,那我支持你去撕,毕竟这对高卡来讲确实不应该,除非实在没房了,人已经按照你要求给高层,那就不存在针对。你也无需自作多情觉得酒店就不爱给你个大点的,要么你在这家是被拉黑了?我还真没遇见哪家故意给我小房间的,人家没这功夫。套房有给不好位置的,那都能理解。
7.我很期待你打开常旅客起诉集团的新纪元。如果不知道起诉主体的话我告诉你,上海姜根酒店管理有限公司,统一社会信用代码91310000778059716E
跟你叨叨这么多,我南栗的帖子今天都发不出来了哎…
看好你哦🤨