三亚半山半岛洲际强行取消所有明年五一期间订单

飞客2238690 发表于 2021-5-21 14:08

我们现在在谈的是：订单确认后，酒店应该按照诚实信用原则，酒店应该遵守维护合同稳定性的契约精神。而不是单方取消订单 的事情。根你说得这个没有任何关系。

你这也有点霸王条款，按你这么说，之前南京丽思卡尔顿100多元的bug价人家也应该认吗？遵守契约精神应该建立在合情合理的事件上，如果一切都这么理想化，华为也不会被制裁了

繁华丶渐远 发表于 2021-5-21 14:16

你这也有点霸王条款，按你这么说，之前南京丽思卡尔顿100多元的bug价人家也应该认吗？遵守契约精神应该建 ...

首先，我作为客人，您作为酒店从业人员，我们很多立场上存在分歧。但大家都必须遵守中国法律。

本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格，标价错误属于意思表示错误。意思自治是相关法律的核心原则。对自己的行为负责本系意思自治的题中之意，因此，本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿的错误是其自身原因造成的，理应由其自行承担错误所带来的后果。

本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格系酒店过失所致，不影响合同的效力。但是，价格显失公平，存在重大误解，并非处于酒店真实意愿的表达产生的法律约束力，民法典为因自己原因造成但并非处于故意的意思与表达不一致提供了补救的机会，故民法典规定了撤销权制度。

当酒店在自知道或者应当知道90天内，酒店必须以诉讼或者仲裁的方式行权。而单方面取消客人的订单，系单方解约行为。

最后，换个简单的说法：即酒店发现价格错误90内应该依据相关法律行权，如果没有行权，客人90天之后可以按照订单上100多元的价格入住南京丽思卡尔顿酒店。

和谐的河蟹GG 发表于 2021-5-21 12:57

这个说得好。是哪发的！

隔壁希家大能总结的

飞客2238690 发表于 2021-5-21 14:57

首先，我作为客人，您作为酒店从业人员，我们很多立场上存在分歧。但大家都必须遵守中国法律。

本贴中酒 ...

合法合规，说得非常好。

支持各位被强制取消合法订单的飞友，本地法院提交诉讼。程序走起来

真是无语，明年五一谁知道疫情什么情况，要是好转了，只怕海南机票真要骨折了

Butters603 发表于 2021-5-21 06:03

同定了4月的，没取消，想着去年用ota住的时候这家才1099两晚含双早，还觉得自己没占到便宜呢

去年携程房券1099两晚含早，想去，老婆不让。。

太不要脸了，以后航空公司也这么干就好笑了，临上飞机了让你加价到现价的话

飞客2238690 发表于 2021-5-21 14:57

首先，我作为客人，您作为酒店从业人员，我们很多立场上存在分歧。但大家都必须遵守中国法律。本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格，标价错误属于意思表示错误。意思自治是相关法律的核心原则。对自己的行为负责本系意思自治的题中之意，因此，本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿的错误是其自身原因造成的，理应由其自行承担错误所带来的后果。本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格系酒店过失所致，不影响合同的效力。但是，价格显失公平，存在重大误解，并非处于酒店真实意愿的表达产生的法律约束力，民法典为因自己原因造成但并非处于故意的意思与表达不一致提供了补救的机会，故民法典规定了撤销权制度。当酒店在自知道或者应当知道90天内，酒店必须以诉讼或者仲裁的方式行权。而单方面取消客人的订单，系单方解约行为。最后，换个简单的说法：即酒店发现价格错误90内应该依据相关法律行权，如果没有行权，客人90天之后可以按照订单上100多元的价格入住南京丽思卡尔顿酒店。

我根本不是酒店从业人员，动不动给人扣帽子有意思吗？你这个基本前提错了，带着有色眼镜看别人，后面说的就没有任何意义了。

此外，我作为客人只是感觉这种薅bug价的羊毛党损坏了我作为普通客户的体验，就像银行**的多了，老老实实使用信用卡的人权益就会被缩水。

肥肥嘟嘟1977 发表于 2021-5-21 15:07

合法合规，说得非常好。支持各位被强制取消合法订单的飞友，本地法院提交诉讼。程序走起来

这种上来就给人扣帽子说别人是酒店从业人员的也能叫说得非常好？看看我的帖子，有酒店从业人员会去参加CBE吗？

订了四晚，每晚1500+，被强行取消，太没节操

据说官方订的只要不同意取消的基本都认了，携程的那波基本都取消了，按10%还是多少做了赔偿

繁华丶渐远 发表于 2021-5-21 15:59

我根本不是酒店从业人员，动不动给人扣帽子有意思吗？你这个基本前提错了，带着有色眼镜看别人，后面说的就没有任何意义了。此外，我作为客人只是感觉这种薅bug价的羊毛党损坏了我作为普通客户的体验，就像银行**的多了，老老实实使用信用卡的人权益就会被缩水。

这里是飞客，这里不只有你和我，是非曲直，大家都能看的懂。

感谢分享

JERRYSSSS 发表于 2021-5-21 17:28

据说官方订的只要不同意取消的基本都认了，携程的那波基本都取消了，按10%还是多少做了赔偿

看到基本的公序良俗还是要遵守的。

某程那种无保障的，没办法...别人按照某程制定的规则干你

肥肥嘟嘟1977 发表于 2021-5-21 18:36

看到基本的公序良俗还是要遵守的。某程那种无保障的，没办法...别人按照某程制定的规则干你

携程订的大部分本来也是投机想赔而已。

飞客2238690 发表于 2021-5-21 14:57

首先，我作为客人，您作为酒店从业人员，我们很多立场上存在分歧。但大家都必须遵守中国法律。本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格，标价错误属于意思表示错误。意思自治是相关法律的核心原则。对自己的行为负责本系意思自治的题中之意，因此，本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿的错误是其自身原因造成的，理应由其自行承担错误所带来的后果。本贴中酒店或者南京丽思卡尔顿100多元的价格系酒店过失所致，不影响合同的效力。但是，价格显失公平，存在重大误解，并非处于酒店真实意愿的表达产生的法律约束力，民法典为因自己原因造成但并非处于故意的意思与表达不一致提供了补救的机会，故民法典规定了撤销权制度。当酒店在自知道或者应当知道90天内，酒店必须以诉讼或者仲裁的方式行权。而单方面取消客人的订单，系单方解约行为。最后，换个简单的说法：即酒店发现价格错误90内应该依据相关法律行权，如果没有行权，客人90天之后可以按照订单上100多元的价格入住南京丽思卡尔顿酒店。

说的真好！

有意思，我看到有人跟帖说客人是薅羊毛，怎么的，1000多的酒店也是薅羊毛？同一家酒店同一个时间，如果预订的时候大部分渠道都是3000块，但少部分渠道是1000块，你可以说这是薅酒店bug价的羊毛。但客人预订时所有渠道都是1000块，这羊毛是怎么薅的？我没明白。酒店在客人通过正常渠道预订后觉得亏了，要单方面取消订单，这还能洗？海南这些酒店开了个坏头，以后只要是酒店觉得亏了就可以取消订单，那也别搞什么预订了，都现付好了

我平常会站酒店，但是这次三亚的事情我站消费者。酒店做法太坑，酒店可以定个高价临近再放低价房，那么早放低价房放了又不认，那真的是太过分了。1000多的房价完全不是虫价好不好。你说只有300或者400是虫价我还可以换边站，1000多你说是虫价你当大家都是傻呢。三亚这次做的太过了，自己定价没做好不检讨，反过来吸引消费者订，机票都订好了你要取消，这和大保吉安都脱裤子了你拿着相机说价格低了要加价要不取消给拍照威胁的做法不是一样？