[已解决]汇报一下 与虹桥希尔顿的官司最终裁判结果

云飞 发表于 2023-5-19 23:32

楼主怎么没有买日航前段时间的bug机票，那可赚大发了。

管辖权

没有人有义务为别人的错误买单，为符先生的坚持和相信法律点赞👍

支持楼主，怎么还有人洗白？精神业主这么多？

我到觉得楼主是用法律在约束无法无天的希尔顿，大家都这么较真，他们之后才不会这么狂

评论内容不可见

我为啥要起诉长沙欢朋？

如果是正常订单，哪怕是折扣订单，被酒店取消我都站你。但你这显失公平的订单，应该属于酒店操作失误，在这个案例里，倒不觉得正义和公平得到了伸张，反倒觉得助长了薅尽羊毛的小人得志。居然还好意思发出来。

评论内容不可见

不要乱带节奏，没有多少人痛恨美国企业，痛恨的是酒店自己已经同意预定，又要撤回的行为！ 无论是否操作失误，法院的判决已经是最终的结果！

楼主离犯罪也就一步之遥

其实就是“程度”的问题，比如近期有一帮人利用“延误险”赚钱，被一网打尽。

关键是动机，是为了这83晚的差价，还是说真的要住83晚，我觉得酒店可以给你83晚免房，然后每次都查房。

83晚，我觉得不是正常住，如果正常住，我支持你

Aluotii 发表于 2023-5-20 10:33

如果是正常订单，哪怕是折扣订单，被酒店取消我都站你。但你这显失公平的订单，应该属于酒店操作失误，在这个案例里，倒不觉得正义和公平得到了伸张，反倒觉得助长了薅尽羊毛的小人得志。居然还好意思发出来。

终审法院认为：这个服务合同不属于显失公平的范畴，这个属于重大误解。

这下是薅到羊绒了

**

佩服lz

HNAIR 发表于 2023-5-19 17:12

口口声声说不是希尔顿的人，回帖都是在维护希尔顿的权益

家访了，哈哈

被酒店联盟纳入黑名单，国外兴许还可以抢救下，国内入住，刷身份证，直接不让住

cwhcaosheng 发表于 2023-5-20 18:49

被酒店联盟纳入黑名单，国外兴许还可以抢救下，国内入住，刷身份证，直接不让住

YY的一手好YY

proll 发表于 2023-5-20 13:20

楼主离犯罪也就一步之遥其实就是“程度”的问题，比如近期有一帮人利用“延误险”赚钱，被一网打尽。关键是动机，是为了这83晚的差价，还是说真的要住83晚，我觉得酒店可以给你83晚免房，然后每次都查房。

无知者无畏

评论内容不可见

如果你不是来洗地的，那我劝你无看看心理医生。

garfield78 发表于 2023-5-19 23:28

只想知道如果这房价不是每晚100，而是每晚100w的不可取消订单，那对簿公堂后大家支持谁？

没问题 只要他愿意付100 W