为什么银行不考虑将年费按免息分期来收取？

举个例子，招行AE白3600元的年费，让一次性支付就会感觉年费很贵。但是如果分摊到12个月，每月300元，从心理感受上就觉得其实也是可以接受的。

假如银行按照免息分期来收取年费，是不是可能有一部分用户对某些卡的免年费不那么执着了？对于银行增收应该也是好事吧？

纯粹突发奇想，讨论着好玩。

交行和工行不就是这么干的？每月300，那权益是不是也可以分期给？

为什么要这么想？  3600都需要分期，还办什么卡   

据我所知交行的4800就是月付的

本来好好的第12个月3600年付变月付，投资收益减少等于就是成本增加十多块

本来遇到银行砍权益的可以投诉销卡退年费，现在按月付了不知道怎么办了

对银行是个好事，对用户可不是好事了

post_deleted

每年交税1次，忍忍就过去了。

每月交税1次，实在是太疼了。

重要的是掏钱的频率而不是金额。坏事要一次做完，好事才要慢慢做。

权益也分12份，按月到账

liyz330 发表于 2023-5-8 12:01

每年交税1次，忍忍就过去了。

每月交税1次，实在是太疼了。

重要的是掏钱的频率而不是金额。坏事要一次做完 ...

我和你看法正好相反，我会觉得分期支付比一次性支付更为无感，或者说压力更小。

每个月买的多倍积分包就是这个意思

二卓 发表于 2023-5-8 16:09

我和你看法正好相反，我会觉得分期支付比一次性支付更为无感，或者说压力更小。

按月支付，就会每月都考虑一遍持卡的必要性。一年下来的持卡人数量一定是比按年少。

如果每个月都能把年费薅回本，对银行来说就并不是能带来收益的用户。

所以按月付费最终一定是多淘汰了能赚钱的用户（对银行来说），留下的更多是负收益用户。

liyz330 发表于 2023-5-8 22:29

按月支付，就会每月都考虑一遍持卡的必要性。一年下来的持卡人数量一定是比按年少。

如果每个月都能把年 ...

这么解释好像也有道理。我之前没有考虑权益的问题，只考虑了年费本身。