搜索
发文
FLYERT»会员说 › 航空常客 › 天合联盟 › 求解答：四发引擎VS双发引擎

求解答：四发引擎VS双发引擎

[复制链接]
1724 12
本帖最后由 dell妈 于 2019-7-26 19:23 编辑
现在，越来越来越多的航空公司选择订购双引擎的飞机，而看似高大上的b747和a380缺陷入无人问津的现状。希望大佬们解答一下。从一下几方面对比一下：
1.载客量
2.航程
3.单机成本与维护成本
4.燃油效益
如果有更多的，希望大家提出，我会尽量完善
求解答：四发引擎VS双发引擎
最大四发客机a380
超大型客机背后的逻辑是，在理想化的hub+feeder模式下，随着全球的air travel的发展，hub之间的客流量会大幅增加，所以当时刻排满了，能做的就是尽可能提高单次起降的载客量，这个思路的结果就是A380。
中大型客机背后的逻辑是，hub之间的客流量不会一直增长，hub与non-hub之间的客流会是新增客流的主要来源 求解答：四发引擎VS双发引擎
a380与a318对比
四发客机主要承担大城市间的洲际飞行，而双发多承担从大城市到距离较近的城市 求解答：四发引擎VS双发引擎
b737
求解答：四发引擎VS双发引擎
法航的77w
求解答：四发引擎VS双发引擎
四发的b747
成都市四川省政府

完

下载App，看帖更流畅

扫码下载手机客户端
举报
专题 话题
评分 ( 1人) 威望 理由 总评分: 威望 +1  查看全部评分
大小飞飞 		+ 1 恭喜， 每10个回复奖励1个威望， 每贴最高奖励10威望。

关注本版大神，阅读更多精彩好文

全部关注

12 个评论

精神得像精神病  钻石会员  | 2019-7-26 13:51:44  江苏  | 显示全部楼层
应该加上8个引擎的B52

举报

回复

wolfer.liu  钻石会员  | 2019-7-26 13:54:06  新加坡  | 显示全部楼层
主要是成本。
同时现在双发的可靠性也是极高的，所以现在也允许双发飞越大西洋了。那么四发就没有必要性了。

举报

回复

cyanchan15  蓝钻会员  | 2019-7-26 14:09:10  欧盟  | 显示全部楼层
看的很多business review的观点如下
超大型客机背后的逻辑是，在理想化的hub+feeder模式下（指干线转支线模型，例如我从东海岸的家Providence到葡萄牙Lisboa，那么我会飞PVD-IAD-FRA-LIS或者PVD-JFK-LHR-LIS）随着全球的air travel的发展，hub之间（也就是IAD-FRA或者JFK-LHR这一段）的客流量会大幅增加，所以当时刻排满了，能做的就是尽可能提高单次起降的载客量，这个思路的结果就是A380。
中大型客机背后的逻辑是，hub之间的客流量不会一直增长（同样从Providence到Lisboa，我会飞PVD-IAD-LIS或者PVD-LHR-LIS，虽然后者不太可能因为PVD实在太小了），hub与non-hub之间（指IAD-LIS或者PVD-LHR）的客流会是新增客流的主要来源，这个思路的结果就是787。

举报

回复

cyanchan15  蓝钻会员  | 2019-7-26 14:12:03  欧盟  | 显示全部楼层
也就是中央化（集中在大hub之间）vs 点对点（大hub飞往小hub或者non-hub）

举报

回复

大贤良师  蓝钻会员  | 2019-7-26 14:16:07  北京  | 显示全部楼层
16个引擎更稳当

举报

回复

根室本線    匿名飞客  发表于 1970-1-1 08:00:00
post_deleted
鲜花 (7朵) 鲜花榜
berrychu半小时前 		送了1朵鲜花:  Life is better when shared!
飝飝飝3 小时前 		送了1朵鲜花:  Life is better when shared!
阿sam的客堂80277 小时前 		送了1朵鲜花:  Life is better when shared!
Eden199710 小时前 		送了1朵鲜花:  Life is better when shared!
Eden199710 小时前 		送了1朵鲜花:  Life is better when shared!
下一页
来自 飞客App
扫码下载手机客户端
 

回复

啖客  钻石会员  | 2019-7-26 18:03:54  爱尔兰  | 显示全部楼层
应该和ETOPS规定的修改也有关系吧，以前的跨大西洋航线是不允许双发客机执飞的

举报

回复

horizons  钻石会员  | 2019-7-27 07:12:25  美国–加利福尼亚州  | 显示全部楼层
以前思维是大飞机去主要机场再分流。结果发现中飞机点对点才是正确。
来自 飞客App
扫码下载手机客户端
 

举报

回复

WillCoco  蓝钻会员  | 2019-7-27 19:38:25  广东  | 显示全部楼层
cyanchan15 发表于 2019-7-26 14:09
看的很多business review的观点如下超大型客机背后的逻辑是，在理想化的hub+feeder模式下（指干线转支线模型，例如我从东海岸的家Providence到葡萄牙Lisboa，那么我会飞PVD-IAD-FRA-LIS或者PVD-JFK-LHR-LIS）随着全球的air travel的发展，hub之间（也就是IAD-FRA或者JFK-LHR这一段）的客流量会大幅增加，所以当时刻排满了，能做的就是尽可能提高单次起降的载客量，这个思路的结果就是A380。中大型客机背后的逻辑是，hub之间的客流量不会一直增长（同样从Providence到Lisboa，我会飞PVD-IAD-LIS或者PVD-LHR-LIS，虽然后者不太可能因为PVD实在太小了），hub与non-hub之间（指IAD-LIS或者PVD-LHR）的客流会是新增客流的主要来源，这个思路的结果就是787。
正解，然而并没有那么多的航线能够把380填满，其实这也是380在商业上失败的原因之一。
来自 飞客App
扫码下载手机客户端
 

举报

回复

Khasimovich  银卡会员  | 2019-8-7 12:31:04  北京  | 显示全部楼层
我大5APU最省钱
来自 飞客App
扫码下载手机客户端
 

举报

回复

gamecenteruk  蓝钻会员  | 2019-8-7 13:00:00  英国  | 显示全部楼层
越新的飞机，会塞进更多的座位，经济舱舒适性普遍都不好。

举报

回复

flykee  蓝钻会员  | 2019-8-8 20:01:16  江苏  | 显示全部楼层
总觉得4发更可靠

举报

回复

返回列表

本版积分规则

热门标签

发文 签到
关闭声音
|关闭广告

天合联盟常用链接

便捷预订
会员网站
里程相关

关闭头条报

全屏播放
关闭声音

关于我们

帮助中心

友情链接

飞客中文站 International
FLYER GROUP LIMITED 粤ICP备2023112076号-1 © 2024 飞客网
版块导航

快捷回复

  

您需要 登录 后才可以回复，没有帐号？立即注册
      登陆回复 高级模式 送花 收藏 打赏
快速评论 返回顶部 返回列表