生气，为什么隔壁家那么多人认为洲际跟希尔顿同级别？

洲际期望高于希尔顿，方差也比希尔顿大。

意思就是洲际全球平均水准比希尔顿高，但是上限和下限偏离平均值也很多，口碑层次不齐。好的有宝拉宝拉、香港大洲际、深坑之类，坑的多。。。因此口碑层次不齐

人手一张钻石会员的集团，当然尊贵

要考虑到酒店的新旧，比如昆明洲际其实定位上来说高于抚仙湖希尔顿，但是希尔顿更新，设施豪华感更强。

福州洲际和希尔顿也是此种情况

post_deleted

洲际应该跟康莱德差不多，比华尔道夫低

ihg进入中国市场最早，ic也是如此，因此老的ic存在较旧情况不如新开希尔顿，也有一些较差ic，但从我个人体验和总体水准上来说，ic远高于希尔顿，国内比康莱德好的ic也不少！因此我自己也有点想放弃希尔顿钻卡留ihg的s，尤其是在上海都住吐那两家了

食猫鱼 发表于 2019-5-31 21:27

级别不级别不重要，关键是花多少钱去住。。自己开不开心，，比如内地多数洲际我花1000-1500就住的很开心了，为什么花2000去住希尔顿呢。。谁都不是傻子，性价比值得才会去住，，好酒店也不是大风刮来的，什么都是自己钱买来的。。。

哪来的2000希尔顿，华尔道夫也才2000

cesare3535 发表于 2019-5-31 19:44

洲际太多了 除了旗舰 普通的确实跟不上啊 你拿上海看 除了瑞金深坑 静安汤臣虹桥世博都比两个君悦差点意思吧 conrad君悦因为少一点 总体有保证

你说的是很烂的金茂？我咋觉得汤臣完爆金茂…

我觉得TF boy 不行

ihg自己不注意品控怪谁？

希尔顿钻挑完就一晚都不想去住，光那菜场酒廊就连公司食堂都不如，特别是嘉兴DT，简直突破认知下限。IHG光每次CI那一句您是我们尊贵的XX会员就比希尔顿标准上不知多少倍了。

洲际按照标准是标准奢华级，和康莱德同级没问题

只能说明IHG自己没做好，不管是酒店品控还是品牌PR，至少占了一样。话说回来，IHG对会员的待遇确实有点扣嗦，我周围有两个朋友从主住IHG家逐渐转到其他家，也是多少说明些问题的。

都没住过

只能说ihg店太多，IC CP 华裔经常价格差不多 IC布局和品控也非常参差不齐

IC

自身参差不齐的服务导致

评论内容不可见

同级别肯定有好差，尤其是年代久远的，在中国大陆特别明显，比如前几年北京长城喜来登，如果是相同年代，近几年开业的口碑真不差，比如千岛湖皇冠假日跟喜来登，上海众多老万豪和老皇冠，苏州万豪和皇冠，新开业的上海建工，象山、海棠湾相比新开万豪有过之无不及，皇冠假日升洲际的例子也有，西双版纳和丽江，再有皇冠假日在中国已经超过100家了，数量上可以碾压任意一个单品牌。