[已解决]汇报一下 与虹桥希尔顿的官司最终裁判结果

棒

zhuzhn 发表于 2023-5-19 21:10

上海的希尔顿一晚卖100元人民币？这个自从有人民币以来就没这个价格，40年前的静安希尔顿也远远不止这个价格，那时候100元是普通人2个月的工资，但是住一晚希尔顿还是不可能的。因此我觉得有人会认为100元是正常的价格，除非他从来没有住过酒店。

明码标价，不偷不抢，消费者没有义务去了解一个酒店的定价是否合理，消费者只要觉得价格合适，可以支付得起就可以完成预定。

厉害了 只要法院判 还得是这种坚持

楼主的坚持着实钦佩

做法可以理解

只是吃相难看

希望你不贵把所有运气都用到了这里。

云飞 发表于 2023-5-19 23:32

楼主怎么没有买日航前段时间的bug机票，那可赚大发了。

管辖权

没有人有义务为别人的错误买单，为符先生的坚持和相信法律点赞👍

支持楼主，怎么还有人洗白？精神业主这么多？

我到觉得楼主是用法律在约束无法无天的希尔顿，大家都这么较真，他们之后才不会这么狂

评论内容不可见

我为啥要起诉长沙欢朋？

如果是正常订单，哪怕是折扣订单，被酒店取消我都站你。但你这显失公平的订单，应该属于酒店操作失误，在这个案例里，倒不觉得正义和公平得到了伸张，反倒觉得助长了薅尽羊毛的小人得志。居然还好意思发出来。

评论内容不可见

不要乱带节奏，没有多少人痛恨美国企业，痛恨的是酒店自己已经同意预定，又要撤回的行为！ 无论是否操作失误，法院的判决已经是最终的结果！

楼主离犯罪也就一步之遥

其实就是“程度”的问题，比如近期有一帮人利用“延误险”赚钱，被一网打尽。

关键是动机，是为了这83晚的差价，还是说真的要住83晚，我觉得酒店可以给你83晚免房，然后每次都查房。

83晚，我觉得不是正常住，如果正常住，我支持你

Aluotii 发表于 2023-5-20 10:33

如果是正常订单，哪怕是折扣订单，被酒店取消我都站你。但你这显失公平的订单，应该属于酒店操作失误，在这个案例里，倒不觉得正义和公平得到了伸张，反倒觉得助长了薅尽羊毛的小人得志。居然还好意思发出来。

终审法院认为：这个服务合同不属于显失公平的范畴，这个属于重大误解。

这下是薅到羊绒了

**

佩服lz

HNAIR 发表于 2023-5-19 17:12

口口声声说不是希尔顿的人，回帖都是在维护希尔顿的权益

家访了，哈哈