一家独大终究不是好事

andysmile 发表于 2020-3-13 10:30

酒店都这么不要脸了，你也不用先礼后兵了，本身他们提出价格错误就是瞎扯，你也不用回答他你觉得价格合理不合理，对吧。鉴于三亚酒店和当地消协，旅游局的关系，建议你直接起诉。这事如果发生在上海，12315妥妥解决。

我回那封邮件只是例行程序，希望能明白这点！因为现在订单还没被取消成为事实，所以先看酒店的反应再进行下一步！

alcatraz叔叔 发表于 2020-3-13 01:24

实际上 他们不怕起诉 就怕闹大 找几个媒体号曝光一下比起诉有用 起诉赔偿寥寥 最多就是象征性给点小毛 曝光闹大了影响形象 会成为大众声讨的对象 就像之前他们不怕花总去法院告他们用擦马桶的抹布擦杯子 但怕他曝光他们一样

你说的这有道理，我是有此打算，就看酒店和集团怎么处理！这次订单涉及会员挺多，团结起来应该形成合力教会酒店正确处理这样的预定！

楼主楼主 我有个问题 您是本身就想去那里过春节还是看到价格后决定去那里过春节的呀，度假主要是心情，真搞到公堂相见您就是去了会不会影响度假体验？

如果是正常价格，哪怕只是日常价格，支持楼主维权

这个绝对应该撕，你说错误就错误啊

顶一下楼主，建议请律师。坐等最后结果。

起个名字是真难啊 发表于 2020-3-13 03:42

怎么到现在还有会员不明白，集团、业主、会员之间的关系呢？业主是爹！雇佣的员工就相当于一个企业雇佣的员 ...

既然在万豪平台订，那是不是相当于在OTA订一个道理 ，需要万豪来进行负责，如果酒店要取消那也要跟万豪进行沟通，除非他是直接电话跟酒店预订部订。其次我觉得万豪应该出台一个对于BUG价格的限定，不然现在都以价格出错来取消那就太搞笑了

以前太多人薅bug价羊毛，所以才改的规则

同期预定，还未收到邮件，插眼关注

不是终究，是从来

yyb001 发表于 2020-3-13 09:19

根据《合同法》第十四条、第十五条规定，石梅湾威斯汀在万豪官网发布的订房信息可以视为要约，消费者可以不提交担保预订客房，在收到预订成功系统信息后，消费者与酒店之间的合同即告成立。同时，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”　　石梅湾威斯汀未经消费者同意，单方取消订单，拒不履行合同义务，已然构成违约，理应根据《合同法》第一百零七条规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我问了律师本地起诉就可以，价格就酒店前后几个月内的正常价格，要求继续履行合同赢面很大，50块钱诉讼费已经备好。律师费差旅费酒店得花吧，本地打官司还怕了个海南酒店了。目前取消邮件没有收到

哈哈哈 同样适用于南京丽思吗

yyb001 发表于 2020-3-13 09:19

根据《合同法》第十四条、第十五条规定，石梅湾威斯汀在万豪官网发布的订房信息可以视为要约，消费者可以不提交担保预订客房，在收到预订成功系统信息后，消费者与酒店之间的合同即告成立。同时，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”　　石梅湾威斯汀未经消费者同意，单方取消订单，拒不履行合同义务，已然构成违约，理应根据《合同法》第一百零七条规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我问了律师本地起诉就可以，价格就酒店前后几个月内的正常价格，要求继续履行合同赢面很大，50块钱诉讼费已经备好。律师费差旅费酒店得花吧，本地打官司还怕了个海南酒店了。目前取消邮件没有收到

合同法上还有个概念叫要约邀请，指希望他人向自己发出要约的意思，而这个正是模糊的地方。如果石梅湾威斯汀最后被认定是要约邀请而楼主才是要约，则其撤回其邀请一般不承担法律责任。

我也收到了

期待楼主发布最终解决的结果，不要烂尾。

散步纽约街头 发表于 2020-3-13 17:08

哈哈哈 同样适用于南京丽思吗

南京栗子是不可抗力，**不让施工导致的不能如期开业。

想要游泳的鱼 发表于 2020-3-13 17:25

合同法上还有个概念叫要约邀请，指希望他人向自己发出要约的意思，而这个正是模糊的地方。如果石梅湾威斯汀最后被认定是要约邀请而楼主才是要约，则其撤回其邀请一般不承担法律责任。

有确认信，他靠不上的。

楼主维权成功就带带小妹一起

订单已被取消